Recientemente, el Sr. Enrique Navarro ha hablado de Minglanilla, de comportamientos fraudulentos y de responsabilidades ante los tribunales con afirmaciones que no hacen sino demostrar que ante la incapacidad de vencer en las urnas, el PSOE decide intentar hacerlo por vía judicial y de paso montar un gran escándalo mediático, obstaculizando al máximo la aprobación de un polígono industrial; porque así, paralizando el desarrollo de un pueblo y responsabilizando al Alcalde, podrían vencer en las pasadas elecciones del 2007; porque para algunos en política vale todo.
Quiero aclarar que este asunto nace de una denuncia de una persona totalmente ajena al polígono y animado por la documentación que recibió de los que son los autores morales y estoy convencido reales del artículo del Sr. Navarro. Esa es la trama del polígono: lanzar la piedra y esconder la mano con denuncias para sacar “tajada política”. Ese es el interés general de algunos. Es posible que ahora como soy Portavoz en la Diputación Provincial y estamos intentando defender a los Ayuntamientos que sufren discriminaciones o que cuentan con problemas, deciden volver a la carga para que esté callado y abandone a quienes me dieron su confianza. Quién me conoce sabe que no soy un cobarde y que nunca me plegaré ante las injusticias.
Por cierto, hablando de injusticias. Si en Minglanilla se han concedido licencias ha sido en suelo de tolerancia Industrial con las bendiciones medio-ambientales y arqueológicas, y por un único bien: el interés general de la localidad, no de su Alcalde que donó al Ayuntamiento el único terreno de su patrimonio personal que disponía en el polígono. Y ante tantas trabas administrativas si no se concedían licencias, los empresarios y las gentes de mi pueblo (del PSOE y del PP) tendrían que seguir emigrando a buscarse el pan, lejos de donde nacieron y de donde querrían vivir. Por eso me siento muy orgulloso, a mi me eligieron para luchar y defender a mi pueblo y eso incluso con el propio sacrificio personal, tal y como está pasando. Muy pronto vamos a contar con un polígono de casi 300.000 m2. con numerosas empresas y empleos. Quizás el polígono debería cambiar de nombre y llamarse “David contra Goliat” en honor al orgullo y futuro de Minglanilla. Pese a quien pese y para satisfacción de la inmensa mayoría, ese será nuestro legado y esa será una parte del pago que devolveré a los minglanilleros por la confianza depositada desde el año 1991 y que nos hace, conforme a la importancia y población de mi pueblo, la corporación del PP más longeva en toda Castilla La Mancha.
Por eso, Sr. Navarro, Alcalde de Ledaña, que se atreve a denunciar mi polígono, sólo se puede pensar que le sobra envidia y le faltan agallas para defender a su pueblo y a sus buenas gentes, que deben conocer, que con motivo del trazado de la Autovía Cuenca-Albacete como el itinerario propuesto por la Junta de Comunidades no discurría por la Manchuela Oriental. Juan Vicente Casas Casas, ex-alcalde Socialista de Iniesta, promovió una plataforma para defender su paso por Iniesta y Ledaña, citando a numerosas localidades y a sus equipos de gobierno como de la oposición. El Sr. Enrique Navarro recibió personalmente la mencionada citación, y no sólo no acudió a la misma sino que además no entregó la citación dirigida a los concejales del PP. Así Ledaña no se adhirió a la plataforma. Y todo ello porque antepuso su interesada fidelidad a su partido a la defensa y al progreso de Ledaña que sin autovía, como todos, muy difícilmente puede desarrollarse. En pago a su servicio el Sr. Navarro “trepó” para ser diputado provincial del PSOE; otros socialistas por defender a su pueblo y no traicionarlo cayeron en desgracia.
Me cuentan tantas cosas de Ledaña, que parece mentira que tan sólo cuatro años puedan dar para tanto: para un BEST-SELLER de crónica negra e incluso, quien sabe, si judicial, que tanto le gusta al Sr. Navarro y a los tapados que le escribieron, seguramente, uno de los artículos más duros que se puedan escribir.
Por ejemplo, una cosa que me cuentan y me han corroborado varias personas es que presuntamente, mientras que en toda la provincia de Cuenca los trabajadores de los planes de empleo perciben mensualmente de salario más de 730 €, en Ledaña no llegan a 600 €. Si se confirmara este extremo y puesto que todos los ayuntamientos perciben idéntica subvención por trabajador, ¿por qué esta discriminación salarial?; ¿a qué se destinan esas cantidades?, ¿será que firman en nómina unas cantidades y perciben otra?; ¿Qué instrumentos de pago utilizan? De ser cierto lo que es un clamor existiría un presunto doble fraude: primero, a la propia administración que concede los fondos para que se destinen a salarios; y segundo a los propios trabajadores que no cobran lo que está estipulado. La única “tranquilidad” que nos queda es que como representan sus siglas la O de obrero, más bajo no se podría caer, y su partido no debería consentir que siguiera con ellos.
Los próximos capítulos del BEST-SELLER DEL SR. NAVARRO, bien podrían ser:
1- Las colocaciones del Sr. Navarro.
2- Los trámites para aprobar los presupuestos municipales.
3- De militar paracaidista algo facha a jet-set izquierdista.
4- El palacio de Fuensalida del nuevo rojo burgués de Ledaña.
5- La persecución política en Ledaña.
6- Acciones judiciales pasadas por pleno a quien discrepa de usted.
Y hablando de fraudes y tramas, me referiré a la presunta actuación del PSOE en una localidad de la provincia, consistente en el empadronamiento ilegal en un pueblo de 300 habitantes de varias decenas de personas “imitando”, por ser suaves en la calificación, la firma del Sr. Secretario y ello en vísperas de que se cerrara el censo electoral y las reclamaciones del mismo, y todo ello por supuesto para que al igual que en 2003, alterar el resultado electoral. Muchos de esos empadronamientos se efectuaron en las mismas fechas del 2007, y esas personas votaron en las elecciones municipales.
Estos hechos no son aislados y podríamos hablar y escribir de datos que guardo y atesoro sobre actuaciones presuntamente irregulares como obras certificadas y no ejecutadas y con las subvenciones cobradas; Ayuntamientos con los presupuestos aprobados irregularmente y sin tener realizada la contabilidad; Ayuntamientos sin inventarios de bienes; Compras por parte de Ayuntamientos de la provincia de enciclopedias “La historia del Socialismo” para enriquecer a amigos y compañeros y quien sabe si a fundaciones políticas; Infidelidades en la custodia de documentos; Adjudicaciones de obras y servicios a concejales y familia directa de ediles…
Hablando de Obras, según se publicó en prensa, el 20% de las construcciones irregulares censadas por el Seprona en el conjunto de España se encuentran en Cuenca. Pero claro esas no interesan.
Y tranquilos que si Minglanilla sufre algún tipo de represalia, seremos también pioneros en promover ante las Cortes de Castilla La Mancha una iniciativa legislativa de los Ayuntamientos, tal y como se recoge en la legislación autonómica, en defensa de la Justicia y de la Igualdad.
Rogelio Pardo Gabaldón
Alcalde de Minglanilla
19 de Abril de 2008
LA REALIDAD, PASO A PASO, SOBRE LA NUEVA PISCINA CUBIERTA PARA CUENCA
El equipo de gobierno de la Diputación Provincial de Cuenca desea trasladar, de la manera más objetiva posible, la relación cronológica de los hechos (todos ellos constatables documentalmente) vinculados a la construcción de la nueva piscina cubierta en la capital conquense:
- El día 5 de septiembre de 2007 tiene lugar una reunión en la que participan la vicepresidenta de la Diputación Provincial; la vicepresidenta del Consorcio de Instalaciones Deportivas y el concejal de Deportes del Ayuntamiento de Cuenca en la que éste plantea, por primera vez, cambiar la ubicación de la piscina. Se le comunica que no hay inconveniente mientras no suponga incremento del coste, fijado en 2 millones de euros financiados por la Junta de Comunidades (1.000.000 euros), Diputación Provincial (500.000) y Ayuntamiento (500.000).
- El Ayuntamiento de Cuenca comunica a la Diputación Provincial la parcela propuesta el día 13 de diciembre, según el Registro de Salida del Consistorio.
- El día 14 de diciembre, el presidente de la Diputación envía un escrito al alcalde de Cuenca, acompañado de un informe técnico, en el que se comunica al Ayuntamiento que la parcela ofertada es insuficiente. El informe señala literalmente: “Las dimensiones de la parcela DOT-E son INSUFICIENTES para albergar la edificación que aloja a los vasos de las piscinas, vestuarios y dependencias y, más aún, para el resto de instalaciones propuestas (pistas de tenis, pistas de pádel y entorno)”. El proyecto de ejecución de la piscina cubierta de Cuenca requiere una parcela de 6.824,40 metros cuadrados (79,5x30,6 metros) y la parcela DOT-E propuesta por el Ayuntamiento ocupaba 2.452 metros cuadrados (69,05x35,88).
- El 7 de febrero de 2008, se envía un oficio a cada uno de los Ayuntamientos afectados en el que se solicita la remisión a la mayor brevedad del certificado de titularidad de la parcela afectada por concesión de la obra pública, señalando la clase de suelo y uso dotacional, así como Nota Simple del Registro de la Propiedad indicando titularidad de los terrenos y descripción de linderos. El pasado mes de febrero todos los Ayuntamientos había remitido la documentación solicitada excepto el de Cuenca que, a día de hoy, aún no lo ha hecho.
- El 25 de febrero tiene lugar una nueva reunión en el Palacio Provincial en la que toman parte la vicepresidenta del Consorcio, la vicepresidenta de la Diputación, el diputado de Deportes y Personal, dos técnicos y el concejal de Deportes del Ayuntamiento de Cuenca donde se le explica que la parcela ofertada es insuficiente.
- El día 17 de marzo, aprovechando una visita del alcalde de Cuenca a la Diputación, se le vuelve a plantear que el Ayuntamiento no ha enviado los terrenos apropiados para la construcción de la piscina. Todo ello, sin contar las múltiples visitas que han realizado técnicos del Consorcio a la Gerencia de Urbanismo para solucionar este asunto.
En primer lugar, hay que dejar constancia de que el contrato de concesión de obra pública para la redacción del proyecto, construcción y explotación de las piscinas cubiertas de Cuenca, Mota del Cuervo, San Clemente, Quintanar del Rey, Motilla del Palancar, Iniesta, Las Pedroñeras y el Albergue de la Fuente de las Tablas es un contrato único para los municipios citados. Los propios informes técnicos advierten que “el incumplimiento por parte de cualquier Ayuntamiento afectado por las obligaciones y compromisos contraídos en virtud de convenios específicos debidamente suscritos y formalizados entre los Ayuntamientos interesados, la Diputación Provincial de Cuenca y el Consorcio de Infraestructuras Deportivas con fecha 18-05-2007 redunda en el entorpecimiento global del contrato”. Con su actitud, el Ayuntamiento de Cuenca está perjudicando, no sólo a los ciudadanos de la capital al no facilitar la construcción de nuevas instalaciones deportivas, sino a los habitantes de las zonas de influencia de los municipios de la provincia donde también está prevista la construcción de piscinas cubiertas, un equipamiento del que ahora carecen.
También hay que dejar constancia de que no ha habido problemas para cambios de parcelas cuando se han realizado de forma adecuada, al margen de colores políticos. Así ha ocurrido, por ejemplo, en Quintanar del Rey (PSOE) o Iniesta (PP).
Por último, reiterar que la Diputación Provincial se encuentra a la espera de que el Ayuntamiento de Cuenca proponga una parcela apropiada para iniciar las obras de inmediato.
Carmen Torralba Valiente
Portavoz del Grupo Socialista en la Diputación Provincial de Cuenca
15 de Abril de 2008
AGRADECIMIENTO A MEDIOS DE COMUNICACIÓN, AGENTES SOCIALES Y SIMPATIZANTES DEL PP
A través de estas líneas deseo expresar mi agradecimiento a todos los medios de comunicación con los que a lo largo de estos años, como Senador, Concejal o Diputado Provincial en representación del Partido Popular por la provincia de Cuenca, he tenido relación y he recibido de los mismos un excelente trato, bien en ruedas de prensa, debates en radio o televisión, entrevistas, o en la publicación de mis diversos artículos de opinión.
Quiero mencionar a todos ellos, esperando no olvidar a ninguno, y si así fuera vayan mis disculpas por adelantado: El Día de Cuenca, La Tribuna de Cuenca, Crónicas, Cuencainformación, Global Castilla-La Mancha, El Corresponsal, Cuenca News, La Mirada, SER, Onda Cero, COPE, RNE, TVE, CNC, CRN, RTVCM, PopularTV, EFE, Europa Press; sin olvidar de igual manera a los medios de la comarca de Tarancón, en cuya televisión he tenido la oportunidad de participar en numerosos programas y debates.
A todos reitero mi más sincero agradecimiento, así como mi total disponibilidad, si fuera necesaria, en mi nueva etapa como funcionario del Instituto Nacional de Empleo a cuya plantilla en la provincia de Cuenca recientemente me he incorporado otra vez más, y en la que en su momento, allá por septiembre de 1976 fue mi primer destino en mi vida profesional, como funcionario, y mi incorporación a Cuenca capital y provincia, en la que he desarrollado toda mi vida, tanto familiar como profesional y política.
Como funcionario, primero en el INEM, y a partir de 1985 en la Consejería de Agricultura, o en mis años de dedicación a la política, en los diversos cargos que he tenido la suerte de desempañar en representación del Partido Popular, siempre me ha movido, y así seguiré haciéndolo, el trabajo y la lucha en beneficio de todos y cada uno de los 241 municipios que constituyen la provincia de Cuenca.
Igualmente quiero aprovechar estas líneas para enviar un “gran abrazo” y mi mayor gratitud a los casi 7.000 afiliados del PP, simpatizantes y votantes del mismo: con todos vosotros pienso seguir colaborando, trabajando y luchando para que nuestro partido gane las próximas elecciones.
Antes de finalizar estas palabras de agradecimiento, es mi deseo dirigirlas también a todos aquellos colectivos con los que en muchas ocasiones he tenido la suerte de trabajar o colaborar en busca del mayor y mejor desarrollo de nuestra capital y provincia: empresarios, sindicatos y organizaciones profesionales, tanto agrarias como de cualquier otro sector de la actividad económica.
No quisiera, pues no es esa mi intención, que se interpreten estas líneas como una despedida, simplemente se trata, espero, de un “HASTA LUEGO”.
A todos, MUCHAS GRACIAS.
José Montalvo Garrido
Ex senador del PP por Cuenca
14 de Abril de 2008
Señores del diario 'La Tribuna' de Cuenca:
Sobre su articulo del dia 1 de abril 2008 ,' Nacimiento de la primera asociación de peruanos' , se nota una abierta manipulación informativa y falta de ética, al publicar mentiras perjudicando a la ASOCIACION ' ERNESTO GUEVARA DE LA SERNA ' y a su Presidente, ademas no creemos que esto le haga un favor a la libertad de expresión.
Adjunto al presente mensaje, le remito las fotos de unas de las tantas actividades donde las personas que nos niegan y afirman no conocernos (a estilo de Judas ) están participando en dicha actividad donde yo tambien estoy con ellos, nosotros somos INMIGRANTES NO IGNORANTES ,si ustedes defensores de la libertad de expresion a peticion mia, hicieran un articulo investigando (por ejemplo) acerca de lo sucedido en 1956 donde el actual Rey mató a su hermano Alfonso, asi los inmigrantes sabríamos ante quien estamos jurando lealtad, y también sabríamos si sus manos estan manchadas de sangre o no.
Sé que no haran ese articulo ,pero en nombre de esa misma libertad de expresión que ustedes dicen defender y ejercer, les pido POR FAVOR no perjudicar a la comunidad inmigrante ,desinformando e intoxicando con articulos que no se ajustan a la realidad, las asociaciones de inmigrantes nacen con fines de integración ,sensibilización y que los RACISTAS Y FASCISTAS no nos dividan.
Eleuterio Martinez Sanchez.
Presidente de la Asociación 'Ernesto Guevara de la Serna'
8 de Abril de 2008
CARTA ABIERTA AL CONCEJAL DE DEPORTES
SR. CONCEJAL DE DEPORTES:
En primer lugar, quisiera decirle que no soy yo muy partidario de la utilización de los medios de comunicación para debatir con nadie, ya que creo más en el diálogo personal, y más aún cuando existen los foros o instituciones creados para tal fin, como es en este caso la Junta Rectora del Instituto Municipal de Deportes. Pero en esta ocasión, lamentablemente no me ha quedado, o peor, no me ha dejado ud. otra opción.
El pasado 25 de marzo tuvo lugar en convocatoria extraordinaria una reunión de la Junta Rectora del I.M.D., a la que asistí, como siempre, consciente de que lo hacía en representación los clubes de Cuenca y con la intención de aportar mi modesta colaboración respecto de los asuntos a tratar, pero en ningún caso con el ánimo de polemizar con nadie.
El primer punto establecido en el orden del día, era la concesión de subvenciones del 2007 a clubes deportivos. En su exposición inicial, al tratar de exponer los criterios, supuestamente técnicos, en los que se fundamentaba la distribución realizada, ya hizo ud. mención expresa del C.D.E. F.S. Fuente del Oro, del que formo parte, utilizándolo como ejemplo para justificar la equidad y justicia de su reparto de las subvenciones, y aludiendo a supuestos favores hacia este club por parte del anterior concejal de deportes.
A pesar de ello, y de que somos el club de Cuenca que ha visto reducida la subvención en mayor cuantía y porcentaje, el 50%, no me pareció correcto iniciar un debate sobre la misma. En primer lugar por ética, y en segundo lugar porque, como le dije, yo no podía evaluar lo justo o no de las subvenciones concedidas sin tener acceso a los diferentes proyectos presentados. Así, me limité a plantear cuestiones más generales como el seguimiento de dichos proyectos y a la cuantía destinada a los clubes que presentaban solicitud por primera vez.
Posteriormente, en el transcurso de diferentes intervenciones y en sus contestaciones a las mismas, entre otras cuestiones, volvió a ponerse sobre la mesa la subvención concedida al citado club, sin que yo lo hiciera en ningún momento. Y, ahí es dónde creo que ud. se equivocó, dicho sea con todo respeto, y lo que me ha obligado a escribir esta carta.
Entiendo que cada uno pueda tener su propio criterio, incluso puedo comprender las diferencias políticas entre la actual Junta de Gobierno y la anterior, o entre ud. y el anterior concejal de deportes, pero cuando se habla de un club deportivo, hay que hacerlo con respeto, y no con insinuaciones, frases a medias, o utilizando expresiones con quien sabe que segundas intenciones.
Entre otras afirmaciones, dijo ud. que la subvención que este club venía percibiendo era injusta y obedecía, tan sólo por amiguismo, a un trato de favor por parte del anterior concejal de deportes. En ese punto, y ante sus reiteradas alusiones en tal sentido, me encontré en la obligación de intervenir para aclarar que esta subvención y en la misma cuantía, la recibió este club siendo concejal de deportes D. Paulino Fernández, cuando el partido político que gobernaba en el Excmo. de Cuenca era el mismo al que usted pertenece. Pero no pude hacerlo, porque ante mi sorpresa, ME NEGÓ ESE DERECHO, ADUCIENDO QUE UD. ERA EL VICEPRESIDENTE DE LA JUNTA RECTORA, Y QUE HABIA DECIDIDO CERRAR EL DIALOGO EN ESE PUNTO. Así, sin más explicaciones.
Pues bien, en lo que al recorte de la subvención se refiere, no voy a entrar en más polémicas, simplemente decirle, que trataremos de terminar la actual temporada por el bien de los niños, y para la próxima, si podemos continuaremos, y si no, lo dejaremos, con tristeza, pero con la conciencia muy tranquila. Y en lo que a su actitud en la reunión se refiere, decirle que de las innumerables reuniones en las que he participado en diferentes instituciones, órganos o comités, ésta ha sido la primera vez que me han negado la palabra. No sé, aunque lo dudo, que su proceder fuese lícito, pero aun así, lo considero como mínimo, de nuevo dicho con todo respeto, PREPOTENTE, AUTORITARIO Y POCO DEMOCRATICO.
No sé a que pudo obedecer ese comportamiento, si forma parte de cómo entiende usted el ejercicio del cargo que representa, o si es la consecuencia de una rivalidad política mal entendida, o incluso quien sabe, si a diferencias de tipo personal. En cualquier caso, es lamentable que el deporte se vea afectado por cuestiones que deberían quedar totalmente al margen. Y si es por pura política, sepa ud. que en este club, a los niños que quieren participar en él, no se les pregunta por las ideas políticas de sus padres. Y si fuese por diferencias personales, soluciónelas sin utilizar su autoridad contra ningún club deportivo.
Por último, créame cuando le digo que lamento haber tenido que decirle esto a través de un medio de comunicación, ni me agrada, ni es mi estilo, pero por dignidad no he tenido otra opción. Y, como les dije en la citada reunión, esa Junta Rectora que usted preside, me tiene a su disposición para lo que, estando en mi mano, pueda colaborar, tanto unos como otros, pero no en medio, sino junto a quien lo necesite.
JUAN ANTONIO PALOMO PLAZA
7 de Abrilo de 2008
Todos los pueblos, por pequeños que sean, siempre aspiran y luchan por tener los mejores servicios y atenciones para hacer más cómoda la vida a los ciudadanos que los habitan, consiguiendo mejoras en instalaciones deportivas, sanitarias, educativas, sociales, etc. Pero ésta no es la tónica y la política que se siguen en todos los municipios. Sirva de ejemplo Pinarejo (Cuenca), donde desde el pasado 18 de octubre de 2007 el Ayuntamiento permanece cerrado y no hay servicio de atención al público, habiendo realizado varias visitas para poder empadronarme, así como otros vecinos que han acudido a realizar diferentes trámites administrativos y a todos nos ha sido imposible.
Por ello, si esto ocurre para un simple trámite, ¿qué gestiones puede hacer el actual Equipo de Gobierno de Pinarejo sin celebrar plenos y sin atender a los propios vecinos?
Juzguen por los hechos y entiendan que situación se está viviendo en Pinarejo
. V.D.V.
VECINOS DE PINAREJO
26 de Marzo de 2008
Quintanar del Rey se concentra reivindicando una mayor seguridad ciudadana
En la tarde del lunes 24 de marzo, a las 20 horas, los vecinos de Quintanar del Rey se concentraron en la Plaza Mayor de la localidad como protesta a la poca seguridad existente en las calles. Esta concentración fue convocada a través de mensajes de teléfonos móviles tras el apuñalamiento días atrás de un vecino de Quintanar.
En los últimos meses, en las calles de esta localidad, así como en sus aledaños, se están sufriendo diversos robos, destrozos en coches y esto hace que se extienda el miedo y la inseguridad en el pueblo. La punta del iceberg fue el apuñalamiento de un vecino en una noche tras un intercambio de palabras. Por ello, los vecinos han querido hacer que sus voces se oigan concentrándose en la Plaza Mayor del pueblo. Allí, con casi un millar de personas se intentaba hacer oír que Quintanar quiere vivir en paz. Este millar de personas esperaban respuestas y soluciones así como información por parte del Ayuntamiento, ya que para los ciudadanos el alcalde es el máxime responsable de todo al no poner los medios oportunos desde el inicio de estos sucesos. Por el contrario, el Alcalde mezclado entre la gente fue hablando cara a cara con diferentes personas, pero sin hacerse oír entre tanta gente. Quiso hacer ver que se ponen medios y que se hacen cosas pero no se le oyeron propuestas. Ni convincentes, ni no convincentes. Por no oírse no se le oía ni la voz, puesto que no utilizó medios de megafonía estando al aire libre.
Para este pueblo ha supuesto una falta de respeto hacia sus vecinos, ya que en el mismo balcón del Ayuntamiento se divisaban dos megáfonos y no se sabe porqué no los utilizó para hacerse oír en el pueblo. Para que sus vecinos oyeran sus palabras. Si hubiera sido un mitin seguro que no hubieran faltado medios. La gente lamenta la poca capacidad de este ejecutivo. El lunes se pudo observar con la actuación de su Alcalde a la cabeza. El pueblo de Quintanar espera ver algún cambio y poder aparcar sus coches sin tener que volver a cogerlos con algún desperfecto o andar por las calles con total tranquilidad sin que nadie tenga que clavarte un puñal.
CIUDADANOS DE QUINTANAR DEL REY
14 de Marzo de 2008
La NUEVA carretera deL SOCAVÓN: de Bolliga a la Ventosa
En Otoño de 2007 dos pueblos de nuestra provincia se despertaron con una buena noticia: la Carretera de titularidad de la Diputación incluida en el Plan Integral de Carreteras, con una distancia de ocho kilómetros y que une Bolliga con la Ventosa estaba finalizada. En principio daba gloria verla, tan nueva, recién pintada, tan flamante…
Pues bien, no hemos tenido que esperar mucho para ver la autentica realidad. Tan solo un mes después la carretera presentaba múltiples baches y desperfectos, y aunque algunos de ellos ya han sido “parcheados”, como si de una maldición se tratase, por cada agujero que parchean se abren dos agujeros más.
Lo que ocurre no es casualidad ni mala suerte, es la lógica consecuencia de hacer las cosas de una manera chapucera y de utilizar materiales de baja calidad. Lo primero que tengo que decir a la Diputación es que parece mentira que una institución con experiencia y bagaje, a estas alturas no sepa que lo barato sale caro. Con lo que se van a gastar ustedes en parcheados, chapas y demás podrían haber hecho desde el principio una carretera como Dios manda. Es más, solo hay que bajar a la cuneta, para poder ver que encima de una capa arenosa e inestable han superpuesto una finísima capa de asfalto que al paso de un vehículo no muy pesado se levanta y hace un bache.
Si creen que aquí se acaba todo, se equivocan. Para evitar que la carretera se deteriore, la Diputación ha encontrado la solución perfecta: prohibir el paso de vehículos de más de 20 toneladas por la carretera. Sr. Ávila, le recuerdo que esta provincia es una provincia agrícola, y por si no lo sabe un tractor con una bañera cargada de grano o de pipas supera fácilmente las 20 toneladas; además los camiones que nos traen abono o que recogen la cosecha de nuestros almacenes superan con creces el tonelaje antes aludido.
¿Qué se supone Sr. Presidente que debemos hacer? A lo mejor deberíamos transportar el grano en carretillas de mano o en remolques más pequeños encareciendo así los costes. Otra solución sería que la Diputación construya un helipuerto para poder sacar las cosechas de la Ventosa por el aire y así no tener que pasar por la carretera, evitando así infligir la Ley y que nos multen por ello.
Desde la Ventosa exigimos soluciones y soluciones definitivas, no parcheados ni chapuzas.
Partido Popular de la Ventosa
4 de Marzo de 2008
LEDAÑA: POR ENCIMA DE LA LEY
A raíz del inicio de la nueva legislatura municipal, todas las localidades españolas tienen la obligación, en virtud del Art. 38 del Régimen Local de la Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, a fijar, dentro de los 30 días siguientes al de la sesión constitutiva, la periodicidad de sesiones del Pleno. Nadie duda que ésta es una norma básica del buen funcionamiento democrático en cualquier Entidad Local.
Pues bien, el Ayuntamiento de Ledaña, presidido por el Alcalde y Diputado Provincial Socialista José Enrique Navarro Monteagudo, no ha seguido la Ley al igual que el resto de municipios españoles, es decir, la Ley se ha cumplido en todos los ayuntamientos españoles salvo en uno, en Ledaña. En este municipio los plenos se celebran en la fecha que desea y que le viene bien al Sr. Alcalde, quien incumple la Ley doblemente ya que, por un lado, no atiende la norma anteriormente mencionada y, por otro lado, varios de los plenos celebrados tampoco respetan el plazo máximo trimestral de celebración, según se establece el Art. 78.1 del ya mencionado Régimen Local sobre la Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. El primer pleno ordinario se convocó cuatro meses después de la constitución del mismo, exactamente el 22 de Octubre y el segundo ciento un día después.
Desde el Partido Popular de Ledaña nos preguntamos si el reiterado incumplimiento del Sr. Alcalde será debido a sus múltiples cargos y compromisos políticos ajenos al pueblo de Ledaña, o si el motivo será porque estará perdido en alguna habitación de la mansión (Palacio de Fuensalida de Ledaña) que se está construyendo.
Llegado a este punto de la legislatura cabe preguntarse si el Sr. Alcalde tendrá a bien, y si no es mucha molestia, convocar un pleno para fijar como el resto de los más de 8.000 municipios españoles el régimen de las sesiones o seguirá haciendo de “su capa un sayo” como nos tiene acostumbrados.
Partido Popular de Ledaña
26 de Febrero de 2008
SIEMBRA VIENTOS Y RECOGE TEMPESTADES
Una vez más, una mujer política, Dita Piñar (candidata al Congreso de los Diputados) se ha visto inmersa en un ataque a la libertad de expresión. Días antes sucedía lo mismo con dos mujeres del Partido Popular, María San Gil (presidenta del PP vasco) y Dolors Nadal (número uno del PP por Barcelona) y con Rosa Diez (UPyD), que al asistir a conferencias universitarias vieron peligrar su integridad física y cercenado su derecho a la palabra por radicales que comparten gobierno con el partido de Zapatero. Exaltados y extremistas que están fortalecidos y se sienten cómodos para ejercer su presión sobre los demócratas.
Todas estas son las consecuencias de cuatro años de exclusión e insulto permanente hacia el Partido Popular, que no son para nada ajenas a la estrategia de tensión y dramatismo de Zapatero.
Desde estas líneas, quiero manifestar mi rechazo absoluto a los que en España utilizan su derecho democrático a pensar de otra manera con insultos y violencia, impidiendo que los demás ejerzan sus derechos, sobre todo, a personas que se caracterizan por su compromiso en la defensa de la libertad, de la convivencia y del respeto a las ideas frente a la amenaza y la imposición terrorista.
Las condenas “a medias tintas” deben terminar ya. Lo sucedido son hechos muy graves que merecen toda la firmeza y solidez democráticas. Por ello, es necesario que el presidente del Gobierno, de la forma más rotunda y solemne posible, pida a todos los movimientos radicales que él mismo ha alimentado, un esfuerzo de serenidad, moderación y respeto por el adversario político porque si Zapatero no tomara esta medida pensaríamos que está más cerca de los agresores que de los agredidos. Y es que no puede haber democracia sin el reconocimiento del adversario como demócrata.
Motivos más que suficientes para que todavía se haga más necesario e imprescindible que Rajoy llegue a la Moncloa, para que no se estigmatice a nadie y se apueste por una convivencia tranquila y en libertad, que es lo que todos los ciudadanos españoles necesitamos.
Marina Moya
Candidata al Senado y presidenta provincial del Partido Popular de Cuenca.
17 de Febrero de 2008
DEMOCRACIA Y PARTICIPACION EN EL AYUNTAMIENTO DE CAÑADAJUNCOSA
El resultado de las Elecciones Municipales en Cañadajuncosa del pasado 27 de mayo de 2007 otorgó al Partido Socialista Obrero Español 107 votos y cuatro concejales y al Partido Popular 103 votos y tres concejales.
Este grupo de concejales concurrió con buena voluntad e ilusión para trabajar por Cañada, por ello desde el día de la toma de posesión ha intentado llevar al Ayuntamiento la transparencia y claridad en la Administración de los fondos públicos, utilizando los instrumentos que otorga la Ley (Solicitud de Cuentas y Expediente de tramitación de Subasta de Piscina Municipal, Personal al Servicio del Ayuntamiento, etc..); pero, en lugar de facilitar al Grupo Popular medios y oportunidades para desarrollar su trabajo, el Sr. Alcalde, D. José Collado Escribano, ha empleado su “talante” y “buenas maneras” en retirar al concejal del Partido Popular, D. Miguel Gualda Villar, las competencias que le fueron otorgadas en el comienzo de la legislatura.
Malas artes son estas de evitar que alguien trabaje en beneficio de la transparencia y eficacia de la Administración, y prefiere evitar la presencia del concejal del Grupo Popular, miembro de la Comisión Especial de Cuentas y Patrimonio, por si acaso “aprendía demasiado” y descubría algún asuntillo dudoso, pues como dice el refrán castellano: “piensa mal y acertarás”.
Aún así, Miguel Gualda Villar seguirá trabajando por su pueblo y por las personas que depositaron en él su apoyo y confianza, a quienes no defraudará por muchas trabas e impedimentos que el señor alcalde le ponga.
Miguel Gualda Villar.
Concejal del Grupo Popular del Ayuntamiento de Cañadajuncosa.
16 de Febrero de 2008
NO SOMOS TONTOS, SABEMOS LO QUE QUEREMOS
Desde hace mucho tiempo, el Partido Popular nos tiene acostumbrados a la estrategia del calabobos: dejan caer y repiten sus argumentos, aunque sean falsos, una y otra vez como la lluvia fina, con el objetivo de que finalmente calen en el electorado. Emiten sus mensajes desde diversos frentes. Se apoyan en sus voceros mediáticos con los que intentan amplificar el efecto de convicción, pero se olvidan de que por mucho que repitan las mentiras, nunca llegarán a ser verdad.
Por suerte para todos, los jóvenes no somos tontos. Tenemos criterio y no nos dejamos abrumar por tantos engaños, aunque vayan acompañados de numerosos y variados epítetos y sinónimos muy contundentes. Los jóvenes socialistas, conscientes de ello, queremos denunciar algunas de esas mentiras con la que nos pretenden embaucar y que nos devuelven una imagen de los dirigentes populares de hipocresía, incongruencia, demagogia y falacia a partir de su vehemencia verbal con la que no van a lograr tapar los hechos objetivos que son evidentes:
Según el primo de Rajoy, el cambio climático era una exageración de los progres . ¿Qué otro primo le habrá hecho cambiar en tan poco tiempo de opinión, para ahora venir a decirnos que van a plantar medio millón de árboles? Como si eso fuera la solución al problema.
El Partido Popular no está en contra de la igualdad de género, pero recurre la Ley que la regula en el Tribunal Constitucional.
Cuando el paro está en un 11%, si gobierna el PP, la economía es un milagro; cuando está en un 8'4 y gobierna el PSOE, es un desastre.
El PP está en contra del canon digital: un canon que empezó a aplicarse con el gobierno popular y que se reguló en 2006 con gobierno del PSOE y voto a favor del PP.
Norma Duval, Sánchez Dragó, Juan Manuel de Prada, son intelectuales que apoyan al PP. Serrat, Sabina, Velasco, Goytisolo, son titiriteros que están untados por el PSOE.
Como la vivienda es prioritaria para el PP, durante su mandato los precios crecieron un 112%, seis veces más que los salarios; ahora que empiezan a bajar los precios, España se hunde.
El Partido Popular es un partido de centro, serio, fiable y cohesionado, pero Gallardón y Aguirre están a la greña, se han retirado la palabra, Zaplana no puede pisar Valencia, Piqué y Matas, hartos de tanto radicalismo, han abandonado.
El PP proclama a los cuatro vientos la cultura del esfuerzo y el mérito en educación para los jóvenes; promulga una ley infame, la LOCE , reduce sus inversiones, suprime programas, rebaja un 8% el número de becarios. El PSOE promueve una Ley más igualitaria y comprensiva, aumenta un 20% las becas, dota con 60 millones de € el programa Erasmus.
Rajoy dice que se ocupa de la gente normal, pero ficha a Pizarro “ el candidato de los jóvenes y los trabajadores según Aguirre”, que no sabe lo que es un mercado, se opone a la investigación con células madre, niega el derecho a la muerte digna a los enfermos terminales.
Son muchos temas; hay montones de argumentos que podríamos seguir desgranando.
Señores del Partido popular, quítense de una vez por todas la careta. A ustedes no les mueven ideales nobles, ni intereses generales; sólo persiguen conservar los privilegios históricos que siempre han tenido y para ello no dudan en denostar al adversario político a base de mentiras y mensajes contradictorios.
Pero a nosotros no nos pueden engañar, no lo hicieron ya hace cuatro años, y desde luego no lo harán ahora, porque no han cambiado nada en este tiempo, bueno si, se han radicalizado aun más. Sabemos quiénes son, cómo son y qué han hecho a pesar de lo que dicen.
ALVARO MARTÍNEZ CHANA
Secretario General de Juventudes Socialistas de Cuenca
Noticias 
El Zoco de Cuenca 
Servicios 
Turismo 
Ocio 
Cultura
